Artigos

A pista do disparo acidental de míssil no acidente aéreo no Ir?

A pista do disparo acidental de míssil no acidente aéreo no Ir?

Corpos dos mortos no acidente do avi?o ucraniano no Ir?, em 8 de janeiro de 2020, perto do aeroporto de Teer? - ISNA/AFP/Arquivos

彩民彩票平台O acidente aéreo de um Boeing 737 da companhia Ukraine Airlines International (UIA) no Ir? pode ter resultado de um disparo acidental de míssil antiaéreo iraniano – afirmam os primeiros-ministros canadense e britanico, uma tese desmentida de forma categórica por Teer?.

– Contexto de alta tens?o

A tragédia – que causou a morte de 176 pessoas, a maioria iraniana e canadense – aconteceu na última quarta-feira (8), após a decolagem da aeronave e pouco depois de o Ir? lan?ar mísseis contra bases militares americanas no Iraque. A ofensiva foi adotada por Teer? em represália ao assassinato do general Qassem Soleimani, dias antes, abatido por um drone americano em Bagdá.

“Toda a defesa antiaérea iraniana deve estar em alerta máximo”, à espera de uma resposta dos Estados Unidos, afirmou um especialista francês, que n?o descarta “um erro, em um contexto t?o tenso”.

Há precedentes a esse respeito.

Em 3 de julho de 1988, um Airbus da Iran Air foi abatido por dois mísseis, disparados de um navio americano que patrulhava o Estreito de Ormuz. A embarca??o dos EUA confundiu um avi?o comercial com um ca?a-bombardeiro iraniano com inten??es hostis.

– A pista do disparo de míssil

彩民彩票平台Segundo os primeiros elementos da investiga??o iraniana, o Boeing 737-800 da UIA deu meia-volta minutos depois de decolar, às 6h da manh?, após um “problema” e um incêndio a bordo. Passados dois minutos, desaparece dos radares, a uma altitude de cerca de 2.400 metros, conforme os últimos dados transmitidos pelo site Flightradar.

彩民彩票平台As autoridades ucranianas estudam várias possibilidades: disparo de míssil, explos?o de bomba a bordo, ou colis?o com um drone.

彩民彩票平台Citadas pela imprensa, autoridades de Inteligência dos Estados Unidos se declararam rapidamente convencidas de que a defesa antiaérea iraniana abateu o avi?o por acidente.

Esta tese foi retomada ontem, publicamente, pelo premiê do Canadá, Justin Trudeau.

彩民彩票平台“Temos informa??o de várias fontes”, indicando que “o avi?o foi derrubado por um míssil terra-ar iraniano”, afirmou. “N?o foi intencional”, acrescentou Trudeau.

O primeiro-ministro britanico, Boris Johnson, emitiu a mesma opini?o, corroborada pelo secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg.

“N?o temos motivos para n?o acreditar nos relatórios que vimos de diferentes capitais aliadas”, afirmou Stoltenberg, ao chegar a uma reuni?o de ministros das Rela??es Exteriores da Europa para resolver a tens?o entre Ir? e Estados Unidos.

Hoje, a Holanda também disse dispor de informa??es similares.

彩民彩票平台“Com base em informa??es do MIVD (Servi?o Militar de Inteligência e Seguran?a da Holanda), podemos dizer que é provável que um míssil antiaéreo iraniano tenha causado o acidente de avi?o”, anunciou o ministro da Defesa da Holanda, Ank Bijleveld, após um Conselho de Ministros.

彩民彩票平台Bijleveld n?o deu detalhes sobre como seu país obteve essas informa??es.

彩民彩票平台Nesta sexta, o Ir? rejeitou, enfaticamente, esta tese.

“Uma coisa é certa: este avi?o n?o foi alcan?ado por um míssil”, declarou o presidente da Organiza??o da Avia??o Civil iraniana (CAO), Ali Abedzadeh, em uma entrevista coletiva em Teer?.

O Ir? convidou o fabricante Boeing e os investigadores canadenses e ucranianos a participarem das investiga??es.

– Imagens nas redes sociais

Várias imagens, dificilmente autentificáveis, circulam na rede para apoiar a tese do Canadá e do Reino Unido.

彩民彩票平台Um vídeo de cerca de 20 segundos mostra imagens de um objeto luminoso que sobe rapidamente até o céu e toca o que parece ser um avi?o.

彩民彩票平台O vídeo, que n?o foi autenticado formalmente pela AFP, foi publicado por vários veículos, como o jornal “The New York Times”.

Nas redes sociais também circulam fotos de fragmentos de um míssil terra-ar Tor-M1 (SA-15 Gauntlet para a OTAN), um sistema móvel de defesa antiaérea de fabrica??o russa. Ele é concebido para lutar contra avi?es a baixa altitude, como helicópteros e drones.

Nos anos 2000, Teer? comprou de Moscou 29 sistemas Tor-M1.

彩民彩票平台O fato de o avi?o n?o explodir n?o é contraditório com um disparo de míssil, segundo vários especialistas.

彩民彩票平台“A esta altura, o aparelho ainda n?o está pressurizado. Pode haver buracos na cabine do piloto sem que exploda. O que provoca a explos?o é a pressuriza??o”, disse um especialista francês em mísseis.

“Quando ele detecta estar na proximidade de uma massa metálica, o míssil deflagra a explos?o, que parte perpendicularmente para o míssil”, completa ele, acrescentando que a carga é constituída “em parte por explosivo, e o restante, metralha”.

Se o avi?o foi alvo de um disparo de míssil, uma parte de sua fuselagem deveria estar repleta de fragmentos de a?o, como no caso do cockpit do aparelho da Malaysia Airlines, voo MH17. Este avi?o foi abatido por um míssil no espa?o aéreo do leste separatista da Ucrania, em 2014, e 298 pessoas morreram.